→ → Серверный Intel Xeon ставим в домашний комп с LGA775 (небольшой ручной допил). CPU (процессоры) цены Самый мощный пентиум 4 775 сокет

Серверный Intel Xeon ставим в домашний комп с LGA775 (небольшой ручной допил). CPU (процессоры) цены Самый мощный пентиум 4 775 сокет

удачный старт с намеком на будущие достижения

Сам факт скорого появления новой платформы для процессоров Intel ни для кого уже не является секретом (разве что для людей, совсем не следящих за новостями в области компьютерного железа, или отключенных от Internet где-то в течение полугода). Собственно, практически вся наиболее важная информация была вполне официально обнародована Intel . Добавить к ней на текущий момент, в общем-то, нечего, поэтому просто перечислим еще раз основные факты (теперь уже 100% факты, т.к. их можно пощупать руками) относительно новой платформы, чаще всего называемой в СМИ «Socket 775» или «LGA775» (что, в сущности, одно и то же, ибо имеется в виду процессорный разъем):

  • Socket 775 становится ведущей платформой для процессоров Intel. Socket 478 еще будет поддерживаться достаточно долгое время, но все самые «вкусные» новинки будут выходить в первую очередь для Socket 775;
  • LGA775 станет первой в мире десктопной x86-платформой с поддержкой памяти стандарта DDR2;
  • Процессоры для LGA775 будут маркироваться по-новому, с использованием processor number вместо указания реальной частоты в официальном наименовании. Так, например, в наших сегодняшних тестах принимают участие два таких CPU: Pentium 4 550 (3,4 ГГц) и Pentium 4 560 (3,6 ГГц).
  • Вместе с анонсом новых процессоров, компания анонсирует два чипсета: Intel 915P Express и Intel 925X Express. Первый позиционируется для систем нижнего и среднего уровня и поддерживает, как DDR2, так и обычную DDR-память. Intel 925X Express предназначен для высокопроизводительных десктопов и рабочих станций и поддерживает только память стандарта DDR2.
  • Оба чипсета лишились поддержки шины AGP , приобретя вместо нее новую высокоскоростную шину PCI Express x16. Для прочих устройств сохранена совместимость с обычной PCI, но также поддерживается до 4 портов PCI Express 1x.

Впрочем, самой платформе Socket 775 мы посвятили , а здесь речь пойдет в основном о новых процессорах. А встречают, как у нас издревле повелось, — «по одежке»! Платформа Socket 775 и ее процессоры

Внешний вид и опознание программным обеспечением


Pentium 4 560 (Socket 775, ядро Prescott, 1 МБ L2, частота 3,6 ГГц)


Pentium 4 eXtreme Edition (Socket 775, ядро Gallatin, 512 КБ L2, 2 МБ L3, частота 3,4 ГГц)

Вот так выглядят новые Pentium 4 и Pentium 4 eXtreme Edition. Легко заметить, что отличаются они лишь расположением и количеством пассивных элементов во «внутреннем квадрате», свободном от ножек. Впрочем… каких таких «ножек»?!

Несколько непривычно, правда? — тыльная сторона процессора абсолютно «голая». CPU для платформы Socket 775 не имеют ножек, вместо этого на них расположены плоские контактные площадки, а ножки перенесены на сокет. Впрочем, немного позже мы еще вернемся к новому сокету, его достоинствам и недостаткам. А пока посмотрим, что нам говорят о новых CPU диагностические программы. На сей раз вместе с CPU-Z мы приводим скриншоты, снятые с окна CPU Info RightMark Memory Analyzer. Полностью доработанным этот модуль программы назвать еще нельзя, но даже в нынешнем виде он кое-где показал себя с лучшей стороны…

Итак, Pentium 4 550 (Socket 775, ядро Prescott, частота 3,4 ГГц), CPU-Z считает Xeon"ом на ядре «Nocona». Забавное заблуждение:). Впрочем, частота и прочие параметры определяются правильно. RMMA с Processor Number пока еще не освоился, поэтому, не мудрствуя лукаво, сообщает нам, что это Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц на ядре Prescott. Ну, по крайней мере, ядро определилось правильно…

Здесь уже немного спасовал RMMA: не смог вычислить «экстремальность» у нового Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 ГГц для Socket 775. А вот относительно ядра разночтений нет: и CPU-Z, и RMMA совершенно четко определили, что процессор базируется на серверном ядре Gallatin (также являющемся основой для всех последних Xeon).

И снова CPU-Z упорно считает Prescott для Socket 775 серверным процессором! Впрочем, все эти скриншоты по большому счету демонстрируют лишь то, что верить диагностическим программам сразу после выхода новых процессоров стоит с определенной оглядкой: относительно частоты, поддерживаемых наборов команд и размеров кэша скорее всего не обманут, а вот с такими тонкими материями как официальное наименование CPU или кодовое название ядра могут быть небольшие проблемы. Впрочем, как правило, разработчики диагностических утилит устраняют их очень быстро, буквально через считанные дни после официального анонса процессора.

Немного о новом процессорном сокете

Так выглядит Socket 775 в закрытом состоянии без установленного процессора. Очень похоже на фотографию Socket 478 CPU, только перевёрнутого вверх ногами и положенного на плату, правда? Почти так оно, в общем-то, и есть: теперь ножки являются частью сокета, а не CPU. С одной стороны, тихий ропот некоторых производителей системных плат можно понять: сам сокет, как деталь платы, по всей видимости, стал дороже, да и «нежнее» — случайно зацепив ножки, можно их погнуть. С другой стороны, в конечном итоге мы имеем всего лишь «перераспределение общей ответственности»: раньше о целостности ножек голова должна была болеть у изготовителя CPU, теперь — у изготовителя системной платы. Пользователи же по сути ничего не проиграли и не выиграли: раньше вследствие неаккуратного обращения они могли повредить ножку процессора, теперь — ножку на сокете. Кто ломал — тот будет ломать и дальше, кто соблюдает правила установки — тому, в общем-то, все равно. Кстати, к слову о возможном ущербе: процессоры Pentium 4 в среднем стоят дороже, чем платы для них…

На этом фото мы постарались максимально четко продемонстрировать устройство ножек на процессорном сокете. Видно, что они имеют не очень простую форму и сделаны так чтобы слегка «подпружинивать» контактные площадки на процессоре. По словам Intel, коническая форма оконечников ножек (на фото не видна, т.к. они сфотографированы «в профиль») выбрана не случайно: в случае плохого контакта выделяемое тепло будет частично размягчать «острие» на конце ножки, и способствовать устранению неплотности в контакте.

Процессор на фоне открытого сокета. Вот такая забавная фотография, не несущая никакой технической нагрузки:).

И наконец-таки — рабочее состояние: процессор установлен, сокет закрыт. Все вместе производит впечатление некой почти монолитной металлической конструкции, надежно защищенной от любых внешних воздействий. Действительно, вот к чему точно нельзя предъявить ни одной претензии, так это к прочности и защищенности Socket 775 в закрытом состоянии: тут, пожалуй, даже упавшая сверху отвертка или плоскогубцы вряд ли смогут повредить процессор или сокет. Скорее плата из строя выйдет…

Система охлаждения

А вот так выглядит кулер, который шел в комплекте поставки референсной системы для платформы Socket 775. Легко заметить основные особенности:

  • Радиатор довольно велик по размеру;
  • Имеет медный сердечник, не полностью покрывающий верхнюю крышку процессора;
  • Размеры крыльчатки также вызывают уважение;
  • Крепление в очередной раз кардинально изменилось — теперь кулер крепится непосредственно к системной плате ;
  • Крыльчатка… полностью открыта — без каких-либо намеков на защитный кожух!

Нам остается только надеяться, что последний пункт относится исключительно к «Qualification Sample» (надпись на вентиляторе сверху), потому что даже в процессе тестирования мы пару раз столкнулись с попаданием проводов питания кулера прямо под его лопасти…

Чипсеты: забудьте об AGP…

Здесь мы приводим два скриншота с окна Device Manager ОС Windows XP Professional. Если кто-то заглядывал в такие дебри как перечень системных устройств, то его видимо удивит отсутствие одного из них, уже ставшего привычным (благо, с момента появления i440LX много воды утекло): «… Processor to AGP Controller». Все, пора забывать: 2004 год на дворе, AGP не в фаворе, ныне в моде PCI Express. Вот только одна маленькая неувязочка есть: чем отличается PCI Express от просто PCI, Windows пока еще не знает, поэтому никакого вам текстурирования из системной памяти, никаких GART и прочего: видеокарты формата PCI Express с точки зрения операционной системы пока представляют собой обычные PCI-устройства. Может быть, в будущем что-то и изменится, но пока дела обстоят именно так.

А теперь, если вы уже устали от «веселых картинок», мы предлагаем вам ознакомиться с конфигурацией тестовых стендов и перейти к рассматриванию изображений другого плана: диаграмм с результатами тестирования скорости новых процессоров. Конфигурация тестовых стендов

Оснащение тестовых стендов:

  • Процессоры:
    • Intel Pentium 4 550 (3.4 ГГц, Prescott, Socket 775)
    • Intel Pentium 4 560 (3.6 ГГц, Prescott, Socket 775)
    • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3.4 ГГц (Socket 775)
    • Intel Pentium 4 3.4E ГГц (Prescott, Socket 478)
    • Intel Pentium 4 3.4 ГГц (Northwood, Socket 478)
    • AMD Athlon 64 FX 53 (2.4 ГГц, Socket 940)
    • AMD Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц, Socket 939)
  • Системные платы:
    • ABIT AA8 DuraMAX на чипсете i925X (BIOS AA8_13.b00)
    • ABIT KV8-MAX3 на чипсете VIA K8T800 (Socket 754, BIOS 17)
    • ASUS A8V Deluxe на чипсете VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
    • ASUS P4C800 Deluxe на чипсете i875P (BIOS 1016)
    • ASUS SK8N на чипсете NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
    • ECS PF4 Extreme на чипсете i915P (BIOS 1.0Pb)
  • Модули памяти:
    • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (тайминги 4-4-4-8)
    • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (тайминги 2-2-2-5)
    • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Registered Corsair (тайминги 2-2-2-5)
  • Видеокарты:
    • NVIDIA GeForce FX 5900 (стенд на базе чипсета i875P)
    • NVIDIA GeForce PCX 5900 (стенд на базе чипсета i915P)
    • ATI Radeon X600XT (стенд на базе чипсета i925X)
  • Накопители:
    • Western Digital WD360, SATA, 10000 rpm, 36 ГБ
    • CD-ROM ASUS 50

Системное программное обеспечение:

  • Windows XP Professional SP1
  • DirectX 9.0b
  • ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
  • NVIDIA ForceWare 61.40
  • Intel Chipset Installation Utility Intel 6.0.1.1002
  • VIA Hyperion 4.51
  • VIA SATA Driver 2.10a
  • NVIDIA UDP 3.13

Intel 925X (NG82925X+FW82801FR)

VIA K8T800 (K8T800+VT8237)

VIA K8T800 Pro (K8T800 Pro+VT8237)

Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB)

NVIDIA nForce 3 Pro 150

Intel 915P (NG82GDP+FW82801FW)

Поддержка процессоров

Socket 754, AMD Athlon 64

Socket 939, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64

Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron

Socket 940, AMD Athlon FX, Opteron

Socket 775, Intel Pentium4, Celeron D

Разъемы памяти

Слоты расширения

PCIEx16, 3 PCIEx1, 2 PCI

PCIEx16, 2 PCIEx1, 3 PCI

Порты ввода/вывода

1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 3 FireWire

1 FDD, 2 PS/2, 3 FireWire

1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE1394

1 FDD, 1 LPT, 2 COM, 2 PS/2, 2 FireWire

1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 2 FireWire

4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0

4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0

4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0

4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0

4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0

Интегрированный в чипсет IDE контроллер

ATA100+SATA RAID

ATA133+SATA RAID

ATA133+SATA RAID

Внешний IDE/SATA контроллер

Silicon Image SiI3114CT176

Promise PDC20378

Promise PDC20378

Promise PDC20378

Встроенный сетевой контроллер

Realtek RTL8110S-32

Marvell 88E8001-LKJ

10Base-T/100Base-TX

I/O контроллер

Winbond W83627HF-AW

Winbond W83627HF-AW

Winbond W83627THF-A

Winbond W83627THF-A

Winbond W83627THF

4 Mbit Award BIOS v 6.00.PG

4 Mbit AMI BIOS v. 2.51

4 Mbit AMI BIOS v. 2.51

4 Mbit AMI BIOS v. 2.51

4 Mbit Phoenix-Award BIOS v 6.00.PG

Форм-фактор, размеры

ATX, 30.5x24.5 см

ATX, 30.5x24.5 см

ATX, 30.5x24.5 см

ATX, 30.5x24.5 см

ATX, 30.5x24.5 см

ATX, 30.5x24.5 см

Результаты тестов

К сожалению, один из традиционных разделов нашей стандартной тестовой методики — игровой, в данном материале отсутствует. Платформа Socket 775 еще довольно молода, и мы столкнулись с тем, что найди достаточно мощную (разумеется, желательна была топовая модель) видеокарту одновременно в двух разновидностях: для шины AGP, и для PCI Express, но так чтобы частоты чипа и памяти были одинаковыми — достаточно сложно. По крайней мере, к нам она попала не настолько быстро, чтобы успеть провести необходимые тесты на всех процессорах и платформах. Впрочем, вне всяких сомнений, мы еще вернемся к теме о производительности процессоров и чипсетов для Socket 775 в игровых приложениях, в самое ближайшее время.

CPU RightMark 2003

Модуль решателя (физическая модель)

Как и ранее, непревзойденной по скорости в этом тесте является платформа AMD64. Напомним, что в настоящий момент CPU RightMark поддерживает все самые прогрессивные наборы инструкций, соответственно, в модуле решателя для всех платформ задействуется SSE2, а в модуле рендеринга в случае с Prescott — даже SSE3. Таким образом, в решателе AMD честно выигрывает у Intel «на ее поле» — с набором инструкций SSE2. Однако прирост производительности у платформы Intel также заметен — на новом процессоре Pentium 4 для Socket 775 с частотой 3,6 ГГц. Прирост пропорционален росту частоты — примерно, 5%. Таким образом, если никаких архитектурных изменений в Pentium 4 вноситься не будет, в модуле решателя CPU RightMark показателей сегодняшних Athlon 64 3800+ и Athlon 64 FX-53 достигнет CPU на ядре Prescott с частотой порядка 4,1 ГГц. Также легко заметить, что ни платформа (чипсет), ни размер L2-кэша, не оказывают влияния на скорость в этом тесте — результаты у всех Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц примерно одинаковые.

Модуль рендеринга (отображение)

В модуле рендеринга картина прямо противоположная: платформа Intel уверенно лидирует, причем, особенно выдающиеся результаты демонстрирует новое ядро (Prescott). Что интересно — это нельзя записать в счет удвоенного по сравнению с Northwood кэша, т.к. новый Pentium 4 eXtreme Edition (который, фактически, представляет собой Northwood с двухмегабайтовым кэшем третьего уровня) демонстрирует отнюдь не самый лучший результат. Существенной разницы между равночастотными Prescott на старой (S478) и новой (S775) платформе не наблюдается (напомним, что различны в данном случае не только чипсеты, но и тип используемой памяти). Скорость Prescott 3,6 ГГц больше чем 3,4 ГГц, что свидетельствует обо все еще хорошей масштабируемости, по крайней мере, в данном приложении.

RightMark Memory Analyzer 3.2

Минимальная и максимальная латентность

Мы уже писали не так давно, что из-за особенности работы механизма Hardware Prefetch, по всей видимости, значительно усовершенствованного в ядре Prescott, обход цепочки с шагом 64 байта выдает совершенно занятную картину: диагностируемая латентность оказывается меньше минимальной физически возможной! Однако продемонстрируем это еще раз. Убедитесь сами: за счет аппаратной предвыборки, при 64-байтовом шаге латентность на Prescott оказывается даже меньше, чем у систем на базе AMD64 с их встроенным контроллером памяти! Однако стоит удвоить шаг, как все встает на свои места.

Все-таки «загнать в угол» механизм Hardware Prefetch у Prescott можно. Но все равно вызывает уважение степень его доработки: обратите внимание, насколько серьезно отстают оба Pentium 4 на старом ядре. А Prescott, между тем, в лучшем своем проявлении (на платформе Socket 478 с обычной DDR400) почти догнал оба процессора AMD, несмотря на то, что контроллер памяти в архитектуре Intel не интегрированный. С другой стороны, новая платформа Socket 775 отрыв отнюдь не сокращает, а наоборот, увеличивает. Что же, причина понятна: использование DDR2-533 с отнюдь не лучшими (по сравнению с DDR400) таймингами, плюс слишком узкая для такой памяти шина и асинхронный режим работы (фактическая частота шины памяти — 133 МГц, процессорной шины — 200 МГц). Очень большая минимальная латентность у Pentium 4 eXtreme Edition. За неимением других вариантов, остается предположить, что «вредит» ему большой кэш третьего уровня на сравнительно медленной 64-битной шине.

Скорость чтения из памяти

Результаты всех процессоров, кроме базирующихся на ядре Northwood (к которым можно условно отнести Pentium 4 eXtreme Edition, хотя правильнее все же в данном случае упоминать ядро Gallatin), примерно одинаковы и вращаются возле максимальной теоретически допустимой пропускной способности процессорной шины. Не лишним будет заострить внимание на том, что мы не зря упомянули ПС шины, а не памяти: для двухканальной DDR2-533 теоретический максимум составляет 8400 МБ/сек, но дело в том, что 800 МГц FSB сегодняшних Pentium 4 просто неспособна передавать данные процессору с такой скоростью. Northwood"ы же «подкачали»: видимо, усовершенствования механизма аппаратной предвыборки у Prescott затрагивают и последовательный доступ к памяти (в общем-то, это было бы логично — как раз при этом виде доступа Prefetch и нужен более всего).

Скорость записи в память

Четкое разделение на две группы, что почти однозначно свидетельствует о преимуществе подхода AMD с ее интегрированным в процессор контроллером. По крайней мере, разницы между процессорами Intel, в независимости от чипсета, мы не видим практически никакой. «Кивать» на особенности реализации кэша в различных CPU также не приходится: в используемом нами для тестов режиме записи в память, L2-кэш просто «игнорируется».

3ds max 5.1 + Brazil r/s

Примерный паритет, который даже не хочется раскладывать на составляющие. Такой величины разница между результатами вряд ли способна кого-то впечатлить настолько, чтобы на ее основании был сделан выбор платформы.

Lightwave 7.5

Ситуация стандартная для этого пакета, без каких-либо изменений относительно закономерностей, известных нам по прошлым тестированиям. Платформа AMD проигрывает Pentium 4 на старом ядре Northwood и идет практически вровень с новичками Prescott. Prescott 3,6 ГГц снова демонстрирует небольшой прирост по отношению к 3,4 ГГц, масштабируемость пока присутствует, даже самый высокочастотный Pentium 4 в ПСП еще не «уперся».

DivX 5.1.1

Практически ровная линейка, чуть-чуть оторвался самый высокочастотный Pentium 4 на новой платформе. Фактически, смотреть тут особенно не на что, разве что можно в очередной раз констатировать хорошую масштабируемость производительности процессоров Intel по частоте.

Windows Media Video 9

Уверенное выступление Prescott (на всех возможных платформах) и процессоров AMD. Явно не в фаворе предыдущее ядро от Intel — Northwood, причем не помогает даже большой кэш второго уровня у Pentium 4 XE. Напомним, что мы уже не раз отмечали возросший эффект от использования Hyper-Threading в случае с Prescott, а данное приложение задействует эту технологию очень качественно, и прирост от ее использования достаточно велик.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Снова в фаворе Prescott, однако, на этот раз Athlon 64 существенно отстали. И, судя по всему, снова из-за хорошей многопоточной оптимизации приложения.

Canopus ProCoder

Разброс есть, но он невелик. Лучшие результаты на платформе Intel снова демонстрируют Prescott, однако, в общем зачете впереди оба Athlon 64.

Кодирование аудио (LAME и Oggenc)

Примерно схожая картина: основными соперниками (с переменным успехом) выступают процессоры архитектуры AMD64 и старое ядро Intel — Northwood. Prescott так и не удается догнать ни тех, ни других, даже при максимальной частоте 3,6 ГГц. Однако масштабируемость видна, видна…

7-zip 3.13

Нередкая для данного материала картина примерного равенства между всеми процессорами и платформами. Поэтому обратим внимание на частности: во-первых, снова неплохо себя показало новое ядро Prescott, во-вторых, впервые мы видим практически нулевой прирост у 3,6-гигагерцевого процессора по отношению к 3,4-гигагерцевому. Слишком рано делать глобальные выводы, но похоже на то, что нам все же удалось найти хотя бы одно приложение, демонстрирующее недостаточность ПСП (иначе, почему прирост частоты не дает прироста скорости?). Не видно никакой пользы и от новых чипсетов в комбинации с DDR2. Впрочем, учитывая недавно опубликованные тесты , остается порадоваться, что не видно хотя бы особого вреда…

WinRAR 3.20

Среди платформ Intel хорошие результаты демонстрирует Socket 478, неважные — все тестовые стенды на базе Socket 775, за исключением системы на процессоре Pentium 4 eXtreme Edition с его гигантским 2-мегабайтовым кэшем третьего уровня. Видимо, своим проигрышем в общем зачете Socket 775 обязана высокой латентности DDR2-памяти. Симптоматично, что в такой ситуации в общем зачете очень часто оказывается «на коне» AMD — так оно произошло и на этот раз.

Adobe Photoshop

Самый, не побоимся этого слова, загадочный результат из всех, что присутствуют в данном материале. Ни один из низкоуровневых тестов не показал нам существенного превосходства новой платформы Socket 775 над старой при использовании одинакового процессора, но несмотря на это данное превосходство видно невооруженным глазом в реальном приложении! Обратите внимание на разницу в результатах между Prescott 3,4 ГГц на чипсете i875P (Socket 478, DDR400) и по идее в точности таким же Prescott 3,4 ГГц на чипсетах i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). Нам пока остается только констатировать ее, и предположить, что какие-то достаточно глубокие изменения в контроллере памяти у нового поколения системной логики Intel имеются, просто мы пока не сумели их «вытащить на поверхность».Выводы

В целом, несмотря на обилие новых процессоров и чипсетов, ничего экстраординарного мы на данный момент не наблюдаем. Да, новый сокет, да, новые чипсеты, да, новая память, но… возьмем на себя смелость предположить, что если бы Pentium 4 550 и Pentium 4 560 назывались просто «Pentium 4 3.4E GHz» и «Pentium 4 3.6 GHz», и устанавливались в старый добрый Socket 478 — от этого мало бы что изменилось. Кое-где результаты были бы немного лучше, кое-где, быть может, — немного хуже, но вряд ли настолько, чтобы обращать на это внимание. Самое главное из того, что продемонстрировала нам новая платформа Intel, — это приоритеты данного производителя и его планы на ближайшее будущее: отказываться от Prescott никто не собирается, несмотря на то, что в некоторых ситуациях он проигрывает Northwood. Тем более что в других ситуациях он у Northwood все же выигрывает, и особенно хорош в случае задействования ключевой для Intel технологии Hyper-Threading. Исправлять недостатки Prescott будут, скорее всего, старым, проверенным способом: с помощью частоты. А выпуск 3,6-гигагерцевого Pentium 4 должен убедить всех сомневающихся в том, что порох в пороховницах есть и не отсырел, и частоты будут расти. Практически не рискуя оказаться неправыми, мы предположим, что Prescott с частотой 3,8 ГГц тоже не за горами. По крайней мере, будет очень странно, если мы не увидим его еще в текущем году. Кроме того, видимо будет вестись дальнейшая работа с производителями программного обеспечения с целью перевода максимального количества критичного к производительности ПО на рельсы многопоточности: похоже, в некоторых особенно сложных случаях это единственный шанс для Prescott продемонстрировать, на что он способен.

Однако, разумеется, основной смысл происшедшего состоит вовсе не в росте производительности или частот. Смысл — в появлении новой платформы, которой, судя по всему, предстоит стать не менее долгоиграющей, чем Socket 478. Опять-таки, резонно будет предположить, что «жемчужинами» нового сокета станут отнюдь не представленные сегодня CPU, а будущие, — как минимум, Pentium 4 следует обзавестись поддержкой 1066-мегагерцевой системной шины, чтобы задействовать простаивающий ныне потенциал памяти DDR2-533. Ставка на DDR2 также видна невооруженным глазом — хотя бы потому, что Intel отказала в поддержке «старой» DDR своему новому флагману — чипсету i925X. Таким образом, с наследниками по линии системной логики все тоже вполне прозрачно: i915P как замена i865PE, i925X — «новый i875P». Вызывает оптимизм и то, что платформа LGA775, по имеющейся у нас информации, совместима с будущим перспективным направлением развития в виде многоядерных процессоров, т.е. очередное серьезное изменение архитектуры не потребует введения нового сокета.

Подводя итоговую черту, можно сказать, что стартовал Socket 775, в общем-то, оптимальным образом: с одной стороны — представлен новый процессор с возросшей частотой, как подтверждение того, что ее рост возможен, с другой — задел на будущее также имеется, и потенциальные возможности для повышения производительности не сводятся к одному только росту частоты CPU (напрашивается новая 1066-мегагерцевая шина). Словом, «кое-чему вы можете порадоваться уже сегодня, а кое-что мы вам покажем чуть позже». Вполне разумный шаг: с одной стороны — сразу вывести новую платформу в лидеры (в рамках продукции самой Intel), с другой — намекнуть на еще бо льшие бонусы в будущем. Остается дождаться этого будущего. Будем надеяться, оно не за горами.

Постоянно развивающиеся технологии на рынке компьютерных запчастей и программного обеспечения привели к тому, что многие владельцы систем с платформой, имеющей сокет 775, стали замечать, что компьютер стал медленнее обрабатывать поставленные задачи. Естественно, профессионалы в области ИТ порекомендуют пользователю прикупить более мощный процессор, работающий на новой платформе. Вот только для его работоспособности нужна соответствующая материнская плата и оперативная память, а это уже дополнительные расходы. В данной статье читатель узнает о других возможностях ускорения работы персонального компьютера, а заодно и познакомится с самой популярной платформой в мире, её особенностями и потенциалом.

Странные технологии Intel

Сразу стоит отметить, что цифра 775 в названии сокета определяет количество контактов между процессором и материнской платой. Если есть желание, пользователь может самостоятельно в этом убедиться, сняв процессор и посчитав на сокете материнской платы количество контактных ножек. Со стороны всё выглядит замечательно, особенно после заявлений производителя о полной взаимозаменяемости процессоров под сокет 775.

Вот только в процессе эксплуатации при желании пользователя установить более мощный кристалл, поддерживающий работу с соответствующей платформой, оказывается, что материнская плата попросту не видит процессор. И никакие обновления прошивок не способны решить задачу. При детальном изучении проблемы, покупатель познакомится со спецификацией материнской платы под 775 сокет. Какие процессоры ею поддерживаются, производитель описывает лишь на официальном сайте. Профессионалы в области ИТ такой подход завода-изготовителя считают хитростью, ведь зачастую для проведения апгрейда процессор приходится менять вместе с материнской платой.

Дифференциация процессоров под сокет 775

Поддержка всех существующих процессоров под рассматриваемый сокет всего одной системной платой возможна, но маловероятна. Во-первых, универсальное устройство будет иметь соответствующую завышенную стоимость, и не каждому потенциальному покупателю она придётся по душе. Во-вторых, политика компании Intel не позволяет задействовать все существующие технологии на одной платформе. Соответственно, важно обладать информацией не о том, какие процессоры подходят под 775 сокет материнской платы, а какие возможности открывают технологии, поддерживаемые системной платой. Совместимость происходит на уровне поколений кристаллов и их производительности.

  1. Одноядерные процессоры Pentium и Celeron с тактовой частотой 2,66-3,88 гигагерц, работающие на шине 533-800 мегагерц.
  2. Многоядерные платформы с низким электропотреблением, ограничивающиеся частотой 3,2 ГГц.
  3. Переходная категория мощных процессоров с частотами 2,8-3,8 ГГц, с двумя физическими ядрами и высокой частотой шины (800-1333 МГц).
  4. с несколькими ядрами (Xeon и Extreme) для профессионального использования.

Возможности платформы

Скорость обмена данными в диапазоне 533-1600 МГц является главным критерием, отвечающим за производительность платформы. Соответственно, любая оперативная память, существующая на рынке под интерфейс DDR2, поддерживается системой. Виртуализация физических ядер с использованием технологий Hyper Threading позволяет улучшить производительность платформы (правда, не всеми процессорами это поддерживается). Наличие всех необходимых инструкций и поддержка 64-битных систем кристаллом является залогом для запуска любого существующего в мире приложения.

Есть, конечно же, и негативные стороны у данной платформы. Например, самый мощный процессор на имеет большую рассеиваемую мощность. Поэтому покупателям приходится покупать мощные системы охлаждения для такой платформы. К недостаткам можно отнести и организацию на материнскую плату. Производитель разместил контактные ножки на системной плате, и их легко сломать или погнуть неумелыми действиями пользователя.

Выше только звёзды

Естественно, многие потенциальные покупатели уверены, что самый мощный процессор на 775 сокете - это Intel Core Quad, имеющий 4 физических ядра. Если рассматривать по критерию «цена-качество», то да. А вот тестирования, проведенные в лабораториях, показывают, что с математическими расчётами лучше справляются серверные процессоры. Соответственно, и в играх их показатели будут лучше, нежели у представителей линейки Quad. Но это не значит, что дешёвый 4-ядерный экземпляр можно списывать со счетов.

Топовый сегмент кристаллов, рассчитанных именно на сокет 775, способен превзойти по производительности всех представителей бюджетной ниши процессоров, созданных позднее для платформы (речь идёт о Core i3).

Маркетинговые игры производителей

Реклама в средствах массовой информации уверяет всех пользователей, что постоянно обновляемое программное обеспечение требует высокой производительности персонального компьютера. Причём это касается и программ, и игр. На данный момент такие заявления направлены на всех владельцев платформ, опирающихся на сокет 775. Какие процессоры подходят для программного обеспечения, как показывает практика, решает вовсе не компания Intel, а разработчики ПО. Их интерес в том, чтобы новый продукт приобрело большое количество пользователей (обычный бизнес). Соответственно, они ориентируются на популярные платформы, которых в мире большинство.

Два физических ядра, 4 гигабайта оперативной памяти и ёмкий жёсткий диск (и производительная видеокарта, если речь идёт об играх) являются базовыми критериями для всего программного обеспечения, существующего на рынке. Выходит, что владельцы платформ, имеющих сокет 775, находятся в выгодном положении, им нет смысла приобретать дорогостоящее оборудование. По крайней мере, в ближайшие несколько лет.

В чём выигрыш покупателя?

Главным критерием при покупке компьютерных запчастей является их стоимость. Однозначно, не каждый покупатель может позволить себе приобрести лучший процессор на 775 сокете. Подбирая компоненты для системного блока, многие потенциальные покупатели стремятся к гармонии критериев «цена-качество». На этом этапе многие профессионалы в области ИТ рекомендуют присмотреться к дорогостоящей материнской плате, способной работать с любым процессором линейки Intel для данной платформы. А кристалл приобрести недорогой.

В дальнейшем владельцу компьютера не составит особого труда купить мощный с несколькими ядрами на вторичном рынке и произвести апгрейд системы. Как показывает практика, такое решение позволит пользователю без больших капиталовложений иметь под рукой довольно производительную платформу.

Сметая стереотипы

Предлагаемые на рынке новые процессоры Intel 3-5 поколения Core i3/i5) обещают будущему владельцу высокую производительность в играх и в программном обеспечении. Множество проведенных энтузиастами тестов доказывают, что новые кристаллы демонстрируют высокие показатели. Сравнение производится с аналогичными платформами конкурента AMD, а вот топовый процессор на 775 сокете полностью игнорируется. Такое тестирование наводит многих пользователей на мысль, что их пытаются обмануть, заставляя приобретать дорогостоящее оборудование.

И раз речь пошла об апгрейде, то существует негласная методика смены компьютерной платформы. Суть её заключается в том, что эффективное повышение производительности наблюдается лишь через одно поколение. В данном случае с платформы, имеющей сокет 775 и работающей с типом рекомендуется переходить на систему, созданную по технологии DDR4.

В заключение

Как видно из обзора, сокет 775 является довольно производительной платформой, у которой есть потенциал, а соответственно, и недалёкое будущее. Списывать десятилетнюю технологию со счетов пока что рано. Правда, касается это лишь владельцев компьютеров с процессором под сокет 775. Остальным же, кто желает приобрести свой первый компьютер, рекомендуется отдать предпочтение новым платформам, так как старая технология с большим стажем теряет свою актуальность и в ближайшие несколько лет будет потихоньку сдавать свои позиции.

Xeon на сокет 775 – варианты замены процессора для апгрейда компьютера. Нравится мне копаться в «железе» — люблю посмотреть, как компьютер справляется с разными наворотами. В последнее время чрезмерно увлекся монтажом Full HD видео, что и привело к плачевным, но вполне прогнозируемым результатам – комп стал «тормозить» со страшной силой. А моему ПК всего лет пять.

Чтобы не огорчаться понапрасну, решил погуглить информацию в сети, как можно разогнать компьютер. У меня модель на базе 775 сокета с установленным процессором Intel Core2DuoF7200. Сначала хотел установить новую платформу типа процессоров i5 или i7, но цены меня просто ошеломили. Четырехядерники Квард стартовали с четырех тысяч рублей. Но я случайно наткнулся на интересный форум, на котором сообщалось, что процессор xeon 771 можно совместить с моей материнской платой на 775 сокете, если немного его доработать.

Изучение информации и покупка процессора

Я сразу засомневался, что возможно установить на мой ПК недорогой процессор xeon. Тщательно изучив все возможные источники информации, пришел к выводу, что за вполне приемлемую цену в 30-50 баксов, я могу установить на свой компьютер одну из трех моделей xeon 5450 – L с уменьшенным энергопотреблением, E со средним энергопотреблением или X с повышенным энергопотреблением. Какой xeon выбрать для 775 ? С индексом Е модель 5450, поскольку в моем случае это устройство самое производительное и отлично совместимое с материнскими платами на 775-м сокете.

Покупка процессора

Покупал процессор Е5450 на Алиэкспресс у ЭТОГО ПРОДАВЦА .

Остальное железо было куплено там же, у наших «узкоглазых друзей» на площадке https://ru.aliexpress.com по «смешным» ценам (). Также, использовался ЭТОТ КЭШБЭК СЕРВИС , что позволило дополнительно сэкономит до 15%.

Если планируете покупать в отечественных магазинах, то обратите внимание на КЭШБЭК СЕРВИС ЛЕТИШОПС . Он не такой выгодный для Алиэкспресс, но зато там множество магазинов, возвращает от 1 до 30% с каждой покупки.

Продавец реализовал процессор xeon e5450 с уже приклеенным переходником плюс запасной в комплекте. Для начала я посмотрел видео и убедился, что клеить самостоятельно переходник довольно сложно, поэтому приобрел процессор в готовом варианте для монтажа. Сам переходник представляет собой небольшую пластину из пластика с расположенными на ней точечными контактами. Вот, как это выглядит.

Я заказал процессор xeon e5450 и установил его на компьютер:

  • Устройство пришло относительно быстро – за три недели.
  • Процессор был аккуратно упакован, без повреждений.
  • Переходник на устройство был приклеен, что упростило работу.
  • В комплекте прилагался запасной переходник.
  • Для установки процессора пришлось доработать плату P5K SE/EPU.
  • Xeon нельзя поставить на 775-й сокет без доработки.
  • Нужно срезать или спилить два внутренних выступа разъема.
  • Использовал миниатюрные косметические щипцы для маникюра.
  • Аккуратно обрезал пластик, который подался очень легко.
  • Вставил процессор на сокет, предварительно намазал термопастой.

Дополнительно я нанес очень тонкий слой термопасты на кулер. Теперь вы знаете, что представляет собой установка xeon 771 в сокет 775 . Дальше началось самое интересное и долгожданное – запуск системы.

Разгон процессора и тестирование устройства

Включил компьютер, и буквы на мониторе сообщили мне, что устройство ПК распознает, далее надпись на английском о необходимости выполнить перепрошивку BIOS. Компьютер прогрузился дальше, но я решил последовать инструкции и сделать перепрошивку системы. Модифицировать BIOS было непросто. Сначала я долго копался в интернете, чтобы найти информацию, как это сделать. Гугл выдал множество страниц с модификациями, то есть микрокодами. Но под свою материнку я ничего не смог найти. Нужную информацию почерпнул из зарубежных форумов, где буквально шаг за шагом описано, как выполнить перепрошивку BIOS самостоятельно. Скидываю ссылку на сайт, если Вы точно уверены, что Ваша материнская плата совместима с процессором Xeon а здесь микрокоды http://ideafix.name/?p=1492 . Описываю порядок действий по перепрошивке:

  • Нужно скачать самую последнюю версию БИОСа с сайта-разработчика материнской платы.
  • Далее скачиваем программу MMTool_322_1B_21Fix и микрокоды XEON 771: lga771_microcodes.
  • Нужно узнать CPUID процессора при помощи программы AIDA64 или идентичной ей. В моем случае это выглядело так cpu0001067a.
  • Открываем архивы MMTool и lga771_microcodes, оставляем нужные файлы с расширением.bin, в которых начало совпадает с CPUID.
  • Далее в Виндовс нужно запустить программу MMTool, перейти во вкладку CPU Patch при помощи кнопки Load ROM.
  • Прогружаем последнюю версию БИОСа, открываем файл.bin, который соответствует CPUID.
  • В опциях выбираем параметр по умолчанию «Insert a Patch data», жмем Apply, сохраняем кнопкой Save ROM As

На скрине показываю, как выглядит стартовая страница программы по установке микрокодов.

Дальше процесс упрощается. Новую версию БИОС нужно скачать на флэшку в формате FAT, зайти в БИОС и запустить утилиту обновления программы. Как это делается обычно описано в инструкции производителя материнской платы или на сайте разработчика. Главное, чтобы процессу установки не помешал внезапный сбой или отключение электричества.

Результат: на апргрейд своего компьютера я потратил 42 доллара, получив увеличенную почти в три раза производительность процессора.

Ниже прилагаю список материнских плат ASUS, на которые можно попробовать установить процессор xeon e5450: MAXIMUS II FORMULA, P5Q Premium, P5Q Deluxe, P5Q3 DELUXE, P5Q3, P5Q PRO, P5Q, P5Q-E, P5QL-E, P5QL-PRO, P5QL-EPU, P5QL, P5QD Turbo, P5P43TD, P5P43TD-USB3, P5P43TD PRO, P5Q SE PLUS, P5Q SE, P5Q WS, P5G41T-M-LX2-GB-LPT, P5G41T-M-LX2/GB, P5G41-M-LX, P5G41T-M-LX V2, P5G41T-M-LE, P5G41T-M-LX, P5K3 Deluxe WIFI, P5K, P5K SE, P5K-R, P5K-E, P5K-C, P5K Premium WIFI, P5K-EPU, P5K-PRO, P5KPL-AM, P5KPL-VM, P5KPL-AM-EPU, P5KPL-AM-IN-ROEM-SI, P5KPL-AM-SE, P5KPL-C, P5KPL-E, P5KPL-SE, P5W64-WS PROFESSIONAL, P5W DH Deluxe, P5B-Deluxe, P5B-E, P5B SE, P5B, Striker Extreme, Striker II Extreme, P5N-T Deluxe, P5N-D.

Полный список материнских плат, поддерживающих переход на процессор XEON: http://www.delidded.com/lga-771-to-775-adapter/3/ Здесь можно скачать модифицированные файлы BIOS: http://ideafix.name/?p=1492

Вот и получается, что даже при отсутствии солидных финансовых средств, можно разогнать старенький компьютер до адекватных показателей производительности.

Всем привет 775 сокет уже устарел, ибо за ним пошел 1156, потом 1155, теперь уже 1150, на котором я и сижу. Но сейчас на рынок во-первых выходит платформа 2011-3, я не знаю сколько нужно времени, но рано или поздно она так бы сказать будет главной. Как собственно и память DDR4. На фоне всего этого 775 сокет все дальше и дальше уходит в прошлое…

Но не стоит его еще хоронить, эй, ребята это делать еще рано! Все таки 775 платформа имеет хорошую и качественную линейку процессоров, это я имею ввиду те модели, которые начинаются на Q9**, ну то есть Q9500 и все что около.

Итак, теперь перейдем к тому, какой же самый мощный процессор на 775 сокете. Самый производительный это конечно же Q9650, который имеет частоту 3 ГГц, 4 ядра и тепловыделение 95 Ватт, что не так уж и много как для топового процессора. Данный процессор можно спокойно разгонять, и при хорошем радиаторе можно взять 4 ГГц на воздухе, что очень неплохо.

Вообще-то не буду вдаваться в подробности, но в 775-тый сокет при наличии переходника можно поставить серверный процессор Xeon, моделей есть много, я лично это не практиковал. Но то что это работает, это точно. Единственное что материнка должна быть околотопового уровня, и нужно установить специальный биос. О том как это все сделать много написано на форумах Ixbt и Overclockers (они так называются, можете поискать в поисковике).

Но по факту разницы почти нет между процессорами. То есть на каждую модель идет свой аналог, например на Q9500 идет такой же аналог в семействе Xeon. Единственное что, я уже не помню какой, но есть процессор который для декстопов потребляет 95 Ватт как обычно, а вот серверный аналог всего 80 Ватт, вот тут есть плюс. Остальные модели почти идентичны. Тут другая штука — это цена, Xeon стоит дешевле.

Еще дополню о модели Q9650. Значит модель годная, при разгоне показывает достойную производительность на сегодняшний день. Хотя, если я не ошибаюсь, то по уровню это будет почти как Core i3 на 1150 сокете, это ядро Haswell. Ну может немного будет недотягивать…

Q9650 идет на ядре Yorkfield, проц изготовлен по техпроцессу 45 нм. В семействе Xeon аналогичный ему Xeon X3370.

Ядро Yorkfield вообще самое последнее и самое лучшее. Поэтому я советую брать процессор только на его основе процессоры, а это кстати вот такие модели: Q9300, Q9400, Q9450, Q9500, Q9550, Q9650, QX9650, QX9770.

Модель QX9770 может и будет то производительнее чем Q9650, но по тепловыделению этот процессор жутко горячий, то есть разгон там может быть проблематичен. Там немного выше частота, а именно 3.2 ГГц, но правда проц тот работает на шине 1600 МГц… но все равно он жутко горячий! И это кстати самый мощный проц на ядре Yorkfield! Это если не учитывать Q9650, но советую я именно его, ибо тепловыделение 95 Ватт, а у QX9770 — 136 Ватт

Вот пример разгона Q9550 до почти 4 Ггц:

Ну не совсем пример, это просто скриншот программы CPU-Z, но разгон реальный

Как по мне, то для разгона лучше использовать модели Q9550 или Q9450. Они отличаются только частотой и их легче найти.

Так что какой вывод можно сделать?

  • процессоры серии Q9** на фоне современных процессов, новых сокетов (чего только стоит 2011-3) скоро окажется на месте 478 сокета, который по сравнению с 1150 очень отстает по производительности; но тут немного другой вопрос, сама винда и чтобы в ней работать, с офисом, с документами, то там Q9650 хватит с головой и еще на очень долго;
  • каким бы не был Q9650, он поддерживает все современные инструкции, что Windows 7, что Windows 10 на нем просто летают как впрочем и почти все современные игры; просто современные игры это уже максимум что может тянуть Q9650, дальше, следующие игры будут уже намного требовательные к железу; ну, я думаю вы понимаете, что для игр также необходима мощная видюха;
  • для большинства современных игр Q9650 будет хватать даже без разгона, тут главное чтобы видеокарта не подкачала;
  • материнские платы с поддержкой Q9650 позволяют установить Windows XP, то есть данный процессор это идеальное решение для фанатов XP; хотя я ставил XP и на 1150 сокет, но Windows 10 все таки на современном железе будет побыстрее;
  • минус Q9650 как мне кажется в его цене; даже сейчас б/у модели стоят как бы не совсем дешево, на уровне новых Пеньков под 1150 сокет, то есть около $60 в среднем;
  • топовая материнская плата на 775 сокете, а именно такую я советую брать, все еще стоит дорого и примерно $70; в общем топовое железо на 775 сокете по прежнему имеет спрос и цена соответственная;
  • небольшой минус в энергопотреблении, если играть много и каждый день, то в итоге света нагорит прилично, ибо Q9650 берет в стоке 95 Ватт, а в разгоне разумеется что еще больше;
  • только не забудьте про оперативную память, лучше чтобы ее было 8 Гб, тогда комп на основе Q9650 еще сможет некоторое время радовать вас в играх; ну а если подключить SSD то будет вообще бомба;

Ну вот такие мои мысли. Я вообще немного странный по этим делам.. Ну смотрите сами, у меня 1150 сокет, но я то хотел брать 775… А все потому что я мог позволить себе взять все топовое, то есть материнскую плату и тот самый Q9650. Топовое железо на 1150 сокете стоит куда больше, но я понимаю, что и производительность была бы куда выше. Но я просто хотел топ и точка В итоге я все таки взял 1150 сокет, и взял кстати Pentium G3220. Чтобы потом в будущем когда-то купить Core i7-4790K …

Да, можно сказать, что если бюджет ограничен и хочется топовое железо, то тут 775-тый сокет как раз в точку, но вот только смысла особого нет…

И не верьте тем, кто говорит что Q9650 в тестах может сравнится с Core i7. Ибо это просто инфа ни о чем! Да, это правда, что дотягивает немного до Core i7 870, но это в первую очередь сокет 1156, который мягко сказать не совсем современный, но и получше чем 775! Кстати, i7 870 сделан по тому же тех процессу, что и Q9650, то есть 45 нм!

На этом все, надеюсь что то что тут написал, что эта инфа вам была полезной. Если что, то вот ссылка от Intel на характеристики Q9650. Удачи вам и чтобы все у вас было хорошо

28.07.2016

Многие юзеры имеют ошибочное мнение о том, что процессоры модельной линейки LGA775 относятся к числу морально устаревших и собрать достойный системный блок, которому по плечу будет выполнение любой задачи, невозможно.


Однако на практике технических характеристик этих кристаллов хватит как для выполнения сложных математических расчетов, так и для того, чтобы насладиться комфортным игровым процессом. Помимо этого, CPU серии LGA775 способны на должном уровне соперничать не только со своим извечным конкурентом AMD, но и с представителями более старших поколений процессоров Intel.

Представители бюджетной категории

На рынке процессоры Intel с сокетом LGA775 представлены несколькими модификациями, каждая из которых обладает своими аппаратными характеристиками и способна обеспечить определенный уровень производительности. Среди моделей присутствуют и дешевые варианты, которые представлены кристаллами Celeron с частотой работы в районе 1,6-2 GHz, а также двухъядерными кристаллами. Однако все эти девайсы объединяет низкочастотная системная шина и небольшой объем кеш.

Невысокие технические характеристики весьма успешно компенсируются низкой стоимостью и низким нагревом. Бюджетные модели CPU с сокетом LGA775 станут отличным вариантом для домашних и офисных компьютеров, основным предназначением которых является работа с мультимедиа и выполнение базовых задач. Однако если в системном блоке реализован большой объем RAM-памяти и мощная дискретная графическая система, процессору будут по зубам даже динамические игры с минимальными настройками графических эффектов.

Более современные модели

На смену устаревшим кристаллам Celeron пришли более современные и производительные Pentium 4, которые также создавались на LGA775 сокете. В новых кристаллах была существенно увеличена рабочая частота, поэтому они лучше справлялись с выполнением более сложных задач. Помимо этого, в новом поколении были реализованы и более современные технологии, которые существенно расширяли возможности кристаллов Intel. Одной из таковых инноваций стали виртуальные ядра. Таким образом, Pentium 4 полностью вытеснили с рынка своего предшественника и стали оптимальным решением, объединяющим невысокую стоимость и отличную производительность.

Среди основных преимуществ процессоров нового поколения находится и низкое энергопотребление, что делает их идеальным решением для многих категорий пользователей, которые хотят приобрести хороший процессор по минимальной цене. На базе этих процессоров можно собирать и игровые компьютеры бюджетной категории.

Лидер продаж

Одними из наиболее успешных моделей CPU модельной линейки LGA775, которые на протяжении многих лет возглавляли лидирующие позиции в рейтинге мировых продаж и собрали множество лесных отзывов не только со стороны обыденных обывателей, но и от профессионалов, являются модели, в которых присутствует буква D в маркировке. Стоит отметить, что к числу этих кристаллов относятся как бюджетные модели, так и представители мощных процессоров Pentium.
Процессоры с маркировкой D сочетают в себе высокую производительность и доступную цену. Однако не обошлось и без недостатков, основным среди которых является высокое энергопотребление, что, в свою очередь, требует наличия в системнике мощного БП и хорошего охлаждения.

Немного о ядрах

Среди представителей CPU линейки LGA775 были различные модификации, которые отличались по своим техническим характеристикам. Большую путаницу при этом в процессе выбора нового кристалла вносили две маркировки - Dual Core и Core 2 Duo, поскольку большинство начинающих юзеров не имели ни малейшего представления о том, в чем же основные различия между ними. Обе модификации относятся к числу двухъядерных процессоров, однако, если второй вариант обладал физическими ядрами, то в первом варианте была реализована лишь технология Hyper Threading, принцип работы которой основывался на создании виртуальных ядер.

Поэтому необходимо выполнить их четкое разграничение, поскольку Core 2 Duo можно использовать в качестве игрового процессора, а Dual Core подойдет лишь для выполнения офисных задач.

Чем мощнее, тем лучше

Для того чтобы не испытывать недостатков в мощности, при покупке процессоров с сокетом LGA775 стоит обратить внимание на модели Core 2 Quad, обладающие четырьмя физическими ядрами. Большинство юзеров недооценивают возможности этих модификаций и отдают предпочтение устройствам от производителя AMD или процессорам Intel более старшего поколения, созданные на сокете 1155. Этому есть вполне разумное объяснение, поскольку в кристаллах серии LGA775 не реализованы современные технологии, поддержку которых требует большинство современных компьютерных игр, максимальный объем RAM-памяти, с которым может работать CPU, составляет всего 8 Гб, а также существуют определенные проблемы при обмене данных между дискретной графикой и SSD-накопителем, однако, по доступности этим процессорам не только нет равных, но таковые даже не появятся на протяжении еще нескольких лет.

Представители топовой модификации

Самым мощным процессором Intel, работающем на сокете 775, является модификация Extreme, которая способна быстро обрабатывать большие массивы данных и работать на высоких частотах. Однако сразу стоит отметить, что для использования процессоров Extreme необходимо наличие соответствующей системной платы, которая сможет в полной степени реализовать весь потенциал этих кристаллов.

Одними из наиболее ярких представителей серии Extreme являются кристаллы QX9775 и QX9770, технических характеристик которых с головой хватит для того, чтобы на равных соперничать с третьим и пятым поколением процессоров Intel Core. Однако это касается исключительно выполнения сложных операций и работы с ресурсоемкими программами, а вот реализовать комфортных игровой процесс они неспособны по многим причинам.

 

 
Это интересно: